近日,臨淄區(qū)人民法院審理一起人身健康權(quán)糾紛案件,判決銷售“二手”血糖測試儀的臨淄某藥店賠償顧客劉某各項損失6908.8元。
2012年至2013年,原告劉某先后數(shù)次從被告臨淄某藥店購買艾科靈睿血糖測試條套裝,為自己進(jìn)行血糖檢測。2013年8月27日,原告之夫胡某發(fā)現(xiàn)2012年購買的一個套裝里的血糖儀便攜包內(nèi)夾層中有一張“用過的”小紙條。因血糖儀包裝組成有采血筆,原告劉某對采血筆安全性產(chǎn)生懷疑,由于怕采血筆傳染疾病,其產(chǎn)生巨大精神壓力,并進(jìn)行多項身體檢查。后原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商不成,原告遂將被告訴至臨淄區(qū)人民法院,請求被告賠償各項損失13萬余元。被告認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品符合規(guī)定,是合格產(chǎn)品,原告購買的血糖儀系贈品,其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告作為醫(yī)藥經(jīng)營部門,應(yīng)當(dāng)保證其銷售的器材符合安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。原告提供的錄音資料、紙條相互印證,被告也未否認(rèn)原告購買的血糖儀系“用過的”,而原告發(fā)現(xiàn)紙條后產(chǎn)生的醫(yī)療費用也表明原告對自己的健康是否受到危害產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑,故對于被告向原告銷售“二手”血糖儀的事實予以采信。原告雖未能舉證因被告銷售的器材發(fā)生的具體損害,但被告銷售的器材有瑕疵,原告對被告銷售該器材侵犯原告人身權(quán)后可能對健康、身體產(chǎn)生不良后果的恐懼屬合理懷疑,故被告應(yīng)承擔(dān)原告合理的醫(yī)療費用和適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。臨淄區(qū)人民法院遂作出上述判決。
臨淄區(qū)法院法官提醒:消費者在購買產(chǎn)品時要及時檢驗產(chǎn)品質(zhì)量是否符合安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)購買的產(chǎn)品存在瑕疵時要及時向生產(chǎn)者或銷售者主張相應(yīng)權(quán)利或向法院提起訴訟；同時要注意保存好證據(jù),防止因證據(jù)不足自身訴求主張得不到法院支持。針對本案而言,原告對從被告處購買的“二手”血糖儀事實及損失事實進(jìn)行了舉證證實,被告對該事實未予否認(rèn),從而法院認(rèn)定被告的侵權(quán)行為成立,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
新報記者 周劍楠 通訊員 成志宇
中國艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： hodw.cn
中國艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.haoai123.com